Vis dar gyvas: NY teisėjas uždelsia sprendimą kovojant su BitLicense | LT.concellodemelon.org

Vis dar gyvas: NY teisėjas uždelsia sprendimą kovojant su BitLicense

Vis dar gyvas: NY teisėjas uždelsia sprendimą kovojant su BitLicense

"Ar jis moka jums bitcoins?"

Klausimas režisierius teismą, apsaugininkas su advokatu Theo Chino Niujorke gyvenantis vakar, pabrėžia pagrindinį klausimą kol susiduria reguliatoriai svarsto technologija - tai Bitcoin valiutą arba biržos prekes?

Kadangi pramonė sužinojau, laiko ir laiko vėl, kad tik priklauso.

Bet, kad atsakymas yra ne visai pakankamai gera Niujorke, kur anksti taisyklės buvo įdiegtos ir pradedantiesiems remiantis tuo, kad taikomas pinigų pervedimo įstatymai. Nors dauguma įmonių atsistatydino save taisyklių, gauti praktikos forma ar kitur siuntimui iš, Chino nedavė kovą.

Du yearsafter pradžių padavimo teismo dokumentus, Chino advokatas teigė teisme vakar, kad vadinamieji BitLicense taisyklės atnešė anksti baigti savo kliento karjerą kaip Bitcoin verslininkas, kaip daugelis kitų teigiama.

Iš vienos pusės, Chino teisininkais teigė, kad Niujorko valstijos departamento Finansinių paslaugų (NYDFS) peržengė savo įgaliojimus, kai ji išleido BitLicense. Kita vertus, atsakovo advokatas teigė, kad Chino neturėjo pagrindo jo skundo.

Tačiau užuot atmetęs Underdog ieškinį, teisėjas Karmen Viktorija St George išduotas kas gali būti viena iš labiau stebina atskaitomybę Bitcoin trumpo teisės istorija.

Ji padarė išvadą:

"Teismas pasilieka sprendimą."

Vietoj oficialiai sveria apie bylą, teisėjas St George nustatyti būsimą teismo datą dalyvių toliau dirbti sausio 11, 2018.

Tačiau, nors tai gali atrodyti kaip dirginančios biurokratinio priemonę, Chino buvo visi šypsosi dieną "išvadą. Tai ne tik reiškia jo byla tampa gyventi kitą dieną, tačiau teisėjas atrodė, kartais, nesivadovaudamas jo advokatas argumentus.

Ieškovas

Dėl Chino su savo advokatu, The neryžtingumas gali būti vertinamas kaip mažas pergalę, vienas, kad bus perkelti savo bylą priekį teisme, ir, tikiuosi, suteikti pagalbą mažesnėms įmonėms Jie teigia, buvo sužeistas įstatymą.

Trauktis atgal, iš Chino argumentą trauka yra ir buvo, kad kaip "smulkaus verslo" savininkas, jis neturėjo išteklių eiti per gerai žinoma expensiveapplication procesą dėl BitLicense. Ne tik prašymas kainuos $ 5000, tačiau ji taip pat lėmė pareiškėjų išleidžia milijonus mokesčius už teisines paslaugas.

Taigi, atgal į 2015, Chino padavė skundą NYDFS ir nustojo dirbti savo verslą.

"Nuo to momento, kai licencija buvo paskelbtas" Chino gynėjui Pjeras Ciric teigė teisme ", jis žinojo, kad atitikties kaina buvo didelė."

Ir ten įrodymų atsargines reikalavimą. Iki šiol, tiesiog BitLicenses sauja buvo suteikta, ir daug daugiau įmonių lieka įstrigo paraiškos statusą.

Vis dėlto, tai buvo galbūt Chino anketa kritikos remiantis Bitcoin teisinės klasifikaciją, kuri turėjo didžiausią poveikį. Paklaustas teisėjo, jei Bitcoin buvo, tiesą sakant, finansinė priemonė, Ciric atsakė: "Ne, visiškai ne."

Vietoj to, jis tvirtino, kad cryptocurrency buvo prekė, labiau suderinta su apibrėžtimi įdėti forthin 2015 JAV Žaliavų ateities sandorių prekybos komisija.

Ir teisėjas St George atrodė atvira argumentas.

Gynybos

Iš kitos pusės, tačiau, Jonathanas Conley, kuris atstovavo NYDFS, praleido daug savo laiko sidestepping šį didesnį intelektualinį klausimą.

Užuot sprendžiant Bitcoin atviro tipo teisinį apibrėžimą, Conley vietoj teigė, kad Chino neturėjo teisę tęsti savo reikalavimo dėl to, kad jis botched savo BitLicense taikymą, be kitų pretenzijų.

Pasak Conley, Chino pateikė savo formas keli laukai nurodant "netaikoma" ir "Aš neatskleidžia", prieš nutraukiant procesą apskritai. Dėl šios Conley teigė žala buvo tik "spekuliacinis".

Tokiu būdu, pastabos supjaustyti į tai, kas galėtų būti kitas tuo atveju klausimas branduolys - ar Chino yra tinkamas kandidatas į atsarginę jo teiginius. Bet dabar, kad nustatymas bus atidėtas.

Ateik sausio, tai dar neaišku, kiek teisėjas valdys - o jei daugiau staigmenų yra parduotuvėje už tai, kas galbūt pramonės labiausiai tikėtina teisinė byla.

Susiję straipsniai


Post Įstatymai

Bitcoin nuosavybės teisė ir jos įtaka pakeičiamumui

Post Įstatymai

Bitcoin Banking, ID Solving vagystės sprendimas ir kodėl Regulators turėtų Love Pasties

Post Įstatymai

Bank of America jau pateikė daugiau nei 20 Blockchain patentų

Post Įstatymai

Teisinis renesansas, Blockchain stilius

Post Įstatymai

Alpha Technology apkaltino PayPal ginčą dėl ASIC pristatymo uždelsimo

Post Įstatymai

Vašingtono įstatymų leidėjai bando išlaikyti Bitcoin iš banko parduotuvių

Post Įstatymai

Demo Day Recap: 5 pakelkite VC Bitcoin naujoves Rise

Post Įstatymai

Klasės ieškinio pareiškimas prieš skaitmeninę valiutų keitimą Cryptsy

Post Įstatymai

Blockchain puikiai tinka vyriausybės paslaugoms

Post Įstatymai

Bats Exchange kovoja su Winklevoss Bitcoin ETF atmetimu

Post Įstatymai

Teisėjas atleidžia Long-Shot pasiūlymą atsisakyti Niujorko bitino taisyklių

Post Įstatymai

SEC failų sukčiavimu prieš Bitcoin paleidimo savininką